04 28 29 40 72 Devis gratuit
Explicatif · Cybersécurité

Le SOC et le SIEM

Ce que chacun désigne, à quel moment ça devient pertinent pour une PME, et l'achat raté le plus courant du domaine : un SIEM que personne ne regarde ne détecte rien. L'outil produit des alertes, c'est une équipe qui détecte.

Par , fondateur d'Infranat Publié le

Définition

Un SIEM est un outil. Il collecte les journaux de vos équipements et applications, les met en forme, les conserve, et déclenche une alerte quand une combinaison d'événements correspond à une règle.

Un SOC est une équipe. Ce sont des analystes qui reçoivent ces alertes, distinguent celles qui comptent, enquêtent, et déclenchent une réaction.

La distinction paraît évidente une fois posée, et elle est pourtant à l'origine de l'erreur la plus coûteuse de ce domaine.

L'achat raté le plus courant

Une entreprise acquiert un SIEM, le fait installer, et considère la détection comme traitée. Six mois plus tard, l'outil produit des centaines d'alertes par jour que personne n'ouvre, ou bien il a été réglé si large qu'il n'alerte plus sur rien. Dans les deux cas, la détection n'existe pas. Et quand un incident survient, le SIEM a bien tout enregistré : on le découvre pendant l'analyse post-mortem, ce qui est utile pour comprendre et parfaitement inutile pour empêcher.

La raison de cette erreur est structurelle plus que technique : un outil se vend une fois, une surveillance se paie chaque mois. L'outil est donc plus facile à faire acheter, et plus facile à justifier dans un budget d'investissement. C'est pourtant la surveillance qui produit le résultat.

Les quatre niveaux de détection

Chaque niveau suppose le précédent. Sauter une marche produit un dispositif qui coûte sans protéger.

Niveau Ce qu'il voit Qui agit Pour qui
1. Protection des postes Ce qui s'exécute sur chaque machine. Voir notre page EDR ou antivirus. L'outil bloque seul la plupart des cas connus Toutes les entreprises, sans exception. C'est le socle.
2. Protection supervisée La même chose, mais quelqu'un regarde les alertes et intervient Votre prestataire d'infogérance Le bon niveau pour la grande majorité des PME. Rapport coût-bénéfice de loin le meilleur.
3. SIEM Les journaux de tout : pare-feu, annuaire, messagerie, serveurs, applications. Permet de corréler des événements isolément anodins. Personne, sauf si on l'ajoute Utile dès qu'il y a une obligation de conservation des traces, ou un besoin d'investigation.
4. SOC managé Le SIEM, plus des analystes qui le surveillent en continu Une équipe, 24/7 ou en heures étendues Entreprises dont l'arrêt coûte très cher, secteurs régulés, ou exigence d'un client.

Pour une PME de vingt à cent postes, le niveau 2 est presque toujours la bonne réponse, et il est fréquemment confondu avec le niveau 4 dans les propositions commerciales. La question à poser à un prestataire qui vous propose « un SOC » est simple et décisive : qui regarde, à quelles heures, et que fait-il concrètement à 3 heures du matin ?

Les prérequis, sans lesquels rien ne fonctionne

Un SIEM ne voit que ce qu'on lui envoie, et ne comprend que ce qu'il peut rapprocher. Quatre conditions, souvent découvertes trop tard :

  • Les journaux doivent exister et être envoyés. Beaucoup d'équipements ne journalisent rien par défaut, ou conservent localement sur quelques jours. Un pare-feu qui n'exporte pas ses journaux est un angle mort complet.
  • Les horloges doivent être synchronisées. C'est le prérequis le plus trivial et le plus souvent défaillant. Corréler des événements venant de dix sources dont les horloges diffèrent de plusieurs minutes est impossible : la chronologie, qui est tout le sujet d'une investigation, devient illisible.
  • L'inventaire doit être à jour. Une alerte concernant une machine que personne ne sait identifier ne peut pas être traitée. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous considérons la gestion de parc comme un prérequis de sécurité et non comme une commodité.
  • Une procédure doit exister avant l'alerte. Détecter sans savoir quoi faire ne change rien. Qui est appelé, qui décide d'isoler une machine, qui prévient la direction : cela se décide à froid, comme nous le détaillons dans notre page sur le plan de reprise.

Un cinquième point relève du réglage et conditionne tout le reste : le volume d'alertes doit rester traitable. Un dispositif qui génère trois cents alertes par jour est équivalent à un dispositif éteint, parce que les analystes cessent de les lire. L'ajustement des règles pendant les premières semaines n'est pas une phase optionnelle : c'est ce qui sépare un outil utile d'un outil ignoré.

Quand cela devient justifié

Quatre situations rendent le passage au niveau supérieur raisonnable.

  • Une obligation réglementaire ou contractuelle. NIS2 et DORA demandent une détection et une notification des incidents dans des délais courts, ce qui suppose de savoir qu'un incident a lieu. Un client du secteur régulé peut l'exiger contractuellement.
  • Un coût d'arrêt élevé. Si une journée d'interruption se chiffre en dizaines de milliers d'euros, détecter en deux heures plutôt qu'en deux semaines change l'ordre de grandeur du dommage. Notre calculateur du coût d'une panne donne ce repère.
  • Un incident déjà survenu. C'est le déclencheur le plus fréquent, et le plus tardif.
  • Des données qui attirent. Santé, finance, propriété intellectuelle, sous-traitance d'un grand compte : la probabilité d'être visé n'est pas uniforme.
Notre recommandation pour une PME

Commencez par vous assurer que le niveau 2 est réellement en place : une protection des postes correctement déployée, dont les alertes arrivent à quelqu'un qui les traite, avec une procédure écrite. C'est beaucoup moins vendeur qu'un SOC et cela couvre la grande majorité des scénarios réels. Montez au niveau supérieur quand une des quatre situations ci-dessus le justifie, pas parce que le terme est à la mode.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un SIEM ?

C'est un outil qui collecte les journaux de vos équipements et applications, les met en forme, les conserve, et déclenche une alerte quand une combinaison d'événements correspond à une règle. Son intérêt est de permettre de corréler des événements isolément anodins venant de sources différentes, ce qu'aucun outil ne voit depuis un seul poste.

Qu'est-ce qu'un SOC ?

C'est une équipe, et non un outil : des analystes qui reçoivent les alertes, distinguent celles qui comptent, enquêtent et déclenchent une réaction. La différence avec le SIEM est fondamentale : l'outil produit des alertes, c'est l'équipe qui détecte.

Un SIEM seul suffit-il ?

Non, et c'est l'achat raté le plus courant du domaine. Un SIEM installé sans personne pour le surveiller produit soit des centaines d'alertes par jour que personne n'ouvre, soit un réglage si large qu'il n'alerte plus sur rien. Dans les deux cas la détection n'existe pas : le SIEM aura tout enregistré, ce qu'on découvre pendant l'analyse après l'incident.

Une PME a-t-elle besoin d'un SOC ?

Rarement au sens strict. Pour une PME de vingt à cent postes, le bon niveau est presque toujours une protection des postes correctement déployée dont les alertes arrivent à quelqu'un qui les traite, avec une procédure écrite. Le SOC managé se justifie quand l'arrêt coûte très cher, dans un secteur régulé, ou sur exigence contractuelle d'un client.

Quelle question poser à un prestataire qui propose un SOC ?

Qui regarde, à quelles heures, et que fait-il concrètement à 3 heures du matin. Cette question tranche immédiatement entre une véritable surveillance humaine et un outil livré avec un tableau de bord. Les propositions commerciales confondent fréquemment les deux, et l'écart de prix comme d'efficacité est considérable.

Quels sont les prérequis d'un SIEM ?

Quatre. Les journaux doivent exister et être envoyés, beaucoup d'équipements n'en produisant rien par défaut. Les horloges doivent être synchronisées, sans quoi la chronologie devient illisible. L'inventaire doit être à jour, une alerte sur une machine non identifiable ne pouvant être traitée. Et une procédure doit exister avant l'alerte : détecter sans savoir quoi faire ne change rien.

Pourquoi la synchronisation des horloges est-elle si importante ?

Parce que corréler des événements venant de dix sources dont les horloges diffèrent de plusieurs minutes est impossible. La chronologie est tout le sujet d'une investigation : savoir ce qui a précédé quoi. C'est le prérequis le plus trivial du domaine et l'un des plus souvent défaillants.

Quelle différence entre un EDR et un SIEM ?

L'EDR surveille ce qui s'exécute sur chaque machine et peut bloquer seul la plupart des cas connus. Le SIEM collecte les journaux de l'ensemble du système d'information, pare-feu, annuaire, messagerie, serveurs, et permet de rapprocher des événements venant de sources différentes. L'un voit en profondeur sur un poste, l'autre voit en largeur sur l'ensemble, et ils se complètent.

Trop d'alertes est-il un problème ?

C'est le problème principal après la mise en service. Un dispositif qui génère trois cents alertes par jour est équivalent à un dispositif éteint, parce que les analystes cessent de les lire. L'ajustement des règles pendant les premières semaines n'est pas optionnel : c'est ce qui sépare un outil utile d'un outil ignoré.

NIS2 impose-t-il un SOC ?

NIS2 n'impose aucune solution nommée, mais demande une détection et une notification des incidents dans des délais courts, ce qui suppose de savoir qu'un incident a lieu. Selon la taille et l'exposition de l'entité, cela peut être satisfait par une supervision par un prestataire d'infogérance, sans aller jusqu'à un SOC dédié. L'exigence porte sur le résultat, pas sur le dispositif.

Qui lit les alertes de sécurité de votre parc, aujourd'hui ?

Si la réponse est « personne en particulier », la détection n'existe pas, quel que soit l'outil installé. Revue de vos sources de journaux, de vos alertes et de qui les traite, offerte.

Faire le point sur ma détection